德國股神科斯托蘭尼說過的名言：
「有錢的人，可以投機；錢少的人，不可以投機；根本沒錢的人，必須投機。」
"什麼都沒有的人必須賭。"
這句話我認為已經足以解答你的疑惑
或許您經驗中還沒有做到過單筆投入部位20倍以上大倍數的獲利
所以會對於這種狀況存在一種憧憬
用一萬塊下去賭壓滿倉和用十萬塊下去賭壓滿倉和用一百萬下去賭壓滿倉
就算對那個人而言同樣是全部的資金意義也是不一樣的
以一萬塊或十萬塊來說透過穩定操作還是很難光靠這筆錢的獲利養活自己
但如果給我二十萬到一百萬來操作，
在今天這個社會，我就可以光靠資本利得來養活自己。
兵法有奇正之分
你可以把自己想成三國時代的諸葛臥龍 資金部位就是你手中的精兵
要用五千精兵消滅十萬大軍，一定要用奇
但要用十萬大軍賺到五千利潤則不需要用奇，規規矩矩就會賺到。
但你總不會因此認為因為有奇的作法的存在，正的作法就沒有價值
現在先不要提百倍獲利這種誇張的槓桿
但去年八月殺下來這波確實option put有30~ 60倍的槓桿
option版也有板友做到了 他成功把6000資金變成36萬NT
這絕非只是運氣，這波下殺是頗明確而且有很多線索的
但用6000去買我會覺得他很聰明
但如果用60萬去買，除非他身家有幾千萬到好幾億
或著他的目標是要賭到3600萬
不然真的有這必要嗎
你有懂我要講的點嗎
賭的必要建構在兩個層面
一個是你賭的金額本身在今天這個社會上能提供你什麼價值
一萬和一百萬提供的是完全不同等級的生活水平
另一個層面是對你而言多少金額是你願意不計一切代價去爭取的
我有一個朋友他的志向就是從金融市場賺八百萬到一千萬後退休
但他目前手上根本沒有五十萬的資金可供操作
因此用正是不可能的，這種情況下要達成目標只能用奇
因此他會去賭幾萬塊到幾十萬的option
因為我了解他的目標是百萬級的
所以我可以理解他這樣去做的理由
盡管我也不會十分認同就是
後面你提到很多觀察點
還有你操作核心邏輯還有運氣的見解
你提到的那些觀察點
我覺得就像你說的歷史上都會有反例也不夠充分
那些東西當然有參考價值，但你還需要一些其它的觀察點
不然你給我的感覺就是像現在這樣
賺到了心裡卻不踏實
我本身認為我的操作所基於的觀察點是比你說的那些肯定多了
表面上或許我跟你賺的外在操作模式很像
都是類似一百萬操作三口小台
但可能我的操作是基於一種更大豁然率的肯定性遠超出你提的運氣
你提到你不知道這波會漲到幾點
我認為你這樣說很坦白也很中肯
但我可以告訴你我的境界是我也不知道會漲到幾點
但什麼時候要下跌或崩盤我會知道
在崩盤發生以前我都可以很輕鬆自在
我可以減碼少賺或加碼多賺視我觀察到的情況而定
我覺得有機會如果以能認識一些選擇權的高手
是單憑買進選擇權操作賺錢的
你就會知道要光憑選擇權買權賺錢的話
絕對要有比運氣更多的東西才有可能達成
沒有留言:
張貼留言