你提出來的問題有點多
我還是照我的想法分次回給你
首先先來談談奇正之分
俗話說：兵者，詭道也。
金融操作也必須使用金融槓桿才能有大報酬
這也就是為什麼 奇 的作法相對於 正 來說會那麼吸引人
但是我跟你說要用奇，必須搭配天時、地利、人和
而正的用法則幾乎隨時各種情況下都可以進行的
你看三國演義就知道了
諸葛亮哪一次用奇不是因時因地制宜的
在金融操作上也是同樣道理
奇的作法必須搭配行情或波動才能進行
首先，如果你沒有觀察風險或點位的技術，就算有行情你也作不到。
這就好比你沒有諸葛亮的計略，就算有天時、地利、人和，你也不知如何用奇。
說點具體的，你實際上把台指期技術線型叫出來看
過去一年能夠在四五天內達成30-60倍op槓桿的不就只有8/4那次嗎
那麼其他時間點，就算你有觀察風險點位的能力與技術
你也是施展不出來啊
也就是如果一個操作者是只會用奇，只想做大槓桿的風格
那其他時間他最該做的就是好好睡覺發呆，不要亂出手，等待下次機會
但是正的作法這些沒大行情的時間依舊可以獲利啊。
所以為什麼不讓自己成為一個奇正都擅長的人才呢
----現在來談談另一主題-----
我要跟你談一下衡量交易者技術高低的問題
因為你提到某人對於怎樣是技術好的看法
事實上常常你會覺得誰很強又或著聽到誰說自己很強
我認為如果沒有一個客觀的比較標準，根本是各說各話
強不強都只是自己說的嗎？
我提出幾個標準來判別交易者的強弱，供您參考
1.最小生存金額 或 最小致富金額的概念
我認為一個很客觀地衡量交易者功力的發法就是
在今天的社會，有多少籌碼他才能夠單純透過金融操作的獲利活下去
生存是一個很現實的問題
生存不能只是依賴於一次不小心的猜對行情或中大獎
而是必須有穩定的獲利基礎
舉例來說，今天在台灣要活下去每個月大概可以抓2 萬塊作基準
也就是說衡量一個交易者的功力只要看他需要多少籌碼
才能每個月穩定的產生2 萬塊的獲利
至於最小致富金額的標準就更高了
獲利不僅要涵蓋生存的2 萬塊還必須有超出來的部位才能讓本金不斷加大
並不是一次單純的交易競賽獲利排名第一的就是老大
( 待續 )
沒有留言:
張貼留言